Con la recente sentenza della Suprema Corte (Cass. civ., Sez. I, Sentenza 9 gennaio 2009, n. 283) è stato affermato un importante principio di diritto, secondo cui il diritto di visita del genitore separato con i figli, affidati all’ex coniuge, non puo’ prevedere il divieto che agli incontri sia presente anche il nuovo partner del padre o della madre non affidatari.
Con sentenza del 4 giugno 2004, il Tribunale di Napoli pronunciava la separazione giudiziale dei coniugi G. D. V. e A. M., con addebito al marito, affidando le figlie minori M. e V. alla madre, con diritto di visita del padre e divieto che gli incontri con la figlia M. avvenissero in presenza della nuova compagna di lui; a carico del M. erano poste le spese del grado e un contributo mensile di euro 700,00 per il mantenimento della moglie e di euro 1.500,00 per quello dei tre figli, entrambi rivalutabili annualmente in base agli indici ISTAT e il 70% delle spese scolastiche e sanitarie per i figli non coperte dal S.S.N., ordinandosi il pagamento diretto di tali somme dal datore di lavoro.
Archive for ◊ gennaio, 2009 ◊
Nel 1997 il Tribunale per i Minorenni di Milano dichiarava lo stato di adottabilità di una minore, sospendendo i genitori dall’esercizio della potestà, interrompendo i rapporti tra la minore ed il nucleo familiare e ordinandone il collocamento in famiglia. La vicenda aveva preso le mosse dall’iniziativa del P.M. che aveva richiesto procedersi alla tutela della minore, posto che il padre era stato rinviato a giudizio per abusi commessi in danno della cugina della figlia. Acquisita la sentenza con la quale il padre era stato condannato per tali fatti, era stato emesso il decreto di adottabilità. Nel corso del giudizio di appello avverso tale decisione, il padre veniva assolto, ma i giudici negavano che il giudicato penale assolutorio, in considerazione della formula adottata (art. 530, comma 2 c.p.p.), potesse esplicare effetti ripristinatori nei rapporti tra la minore ed i genitori.
Nella passata settimana, ho ricevuto, tra gli altri, due comunicati stampa da parte di Giovanni D’Agata, componente del Dipartimento Tematico Nazionale “Tutela del Consumatore” dell’”Italia dei Valori”, che mi segnala due interessanti decisoni, la prima del Tribunale di Modena, secondo cui, in tema di TELELASER, nel caso di accertamento dell’eccesso di velocità tramite apparecchiatura Telelaser (LTI 20.20), gli agenti devono essere visibili dall’autista, soprattutto se l’infrazione avviene di notte; diversamente la multa così irrogata va annullata, la seconda, la sentenza n. 551/2009 della Corte di Cassazione, secondo cui sono nulle le contravvenzioni elevate dagli ausiliari del traffico ai motorini parcheggiati sui marciapiedi.
Una cara Collega di Bari mi ha postato questa simpatica e-mail 
Un noto avvocato ha appena aperto un ufficio a Roma…é il suo primo giorno di lavoro e prima di entrare nel suo ufficio nuovo comunica al custode: “Se viene qualche cliente mi avvisi prima che salga.”
“Va bene, non si preoccupi.”
Dopo un po’ suona il citofono, … è il custode
L’email dell’amico Tonio Ciancio di Matera, mi segnala una interessante sentenza emessa a settembre 2008 dal Giudice di Pace di Galatina (LE) Avv. Antonio Sindaco, con la quale, accogliendo il ricorso avverso un verbale di accertamento per violazione dell’art. 149, comma 2, C.d.S. (eccesso di velocità), è stato affermato il principio di diritto, secondo cui, non sono utilizzabili le risultanze del telelaser, allorquando manchi la prova che lo strumento utilizzato fosse stato regolrmente tarato secondo le normative europee e nazionali di riferimento, trattandosi di apparecchiatura rientrante nella categoria delle strumentazioni a “metrologia legale”, dall’utilizzazione delle quali derivano concreti effetti giuridici.
Jeff e Bridgette Trykoski sono due americani che prendono sul serio le decorazioni e le luminarie di Natale.
Un gioco di luci e musica combinate tra loro stupefacente
Elaw è un progetto tutto italiano, software open source, per la gestione di uno studio legale.
Commenti recenti